NAKON 10 GODINA Obitelj poginulog u avionskoj nesreći u Daruvaru dobiva 78.000 eura odštete?

Nakon gotovo deset godina iscrpljujuće pravne borbe, obitelj tragično stradalog Tomislava Bublića, koji je prije 10 godina izgubio život u stravičnoj zrakoplovnoj nesreću u Daruvaru, napokon bi mogla odahnuti. Iako im nikakav novac ne može vratiti supruga i oca, bez kojeg su djeca prerano ostala, život bi im sada ipak mogao biti malo lakši.

Naime, Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, donio je nepravomoćnu presudu kojom osiguravajuće društvo mora obitelji Tomislava Bublića, odnosno njegovoj izvanbračnoj supruzi  i njihovoj djeci, isplatiti ukupnu jednokratnu odštetu u iznosu od 78.425,94 eura. Taj se iznos odnosi na naknadu neimovinske i fiksne imovinske štete, a osiguravajuće društvo je obvezano platiti i zakonske zatezne kamate koje teku od podnošenja odštetnog zahtjeva 2015. godine, kao i naknadu parničnih troškova u iznosu većem od 21.000 eura.

Tragedija u Daruvaru 

Povod tužbe bila je tragična zrakoplovna nesreća koja se dogodila 1. kolovoza 2015. godine u Daruvaru, kada se srušio sportski zrakoplov. U nesreći je život izgubio pilot Vladimir Vojta i Tomislav Bublić, koji je u trenutku smrti imao samo 31 godinu.

Prema završnom izvješću Agencije za istraživanja nesreće u zračnom, pomorskom i željezničkom prometu, uzrok nesreće bio je gubitak uzgona potrebno za let zrakoplova, a do kojeg je moglo doći ulaskom u zavoj s velikim nagibom i nedozvoljenom brzinom ili zbog prevelikog kuta penjanja nakon odvajanja od tla pri istovremeno nedovoljnoj brzini.

Obitelj je zatražila isplatu novčane naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu zbog duševnih boli, te imovinsku štetu za troškove sahrane i spomenika, kao i naknadu za izgubljeno uzdržavanje djece. Zrakoplov je bio osiguran kod tuženog osiguravajućeg društva s limitom pokrića od 955.376,00 kuna za štetu prema putnicima.

Obrana osiguravajućeg društva temeljila se na tezi da je alkohol bio odlučujući uzrok nesreće, osporavajući odgovornost s argumentom da je pilot zrakoplova Vladimir Vojta bio pod znatnim utjecajem alkohola, a putnik Tomislav Bublić pod manjim. Obrana osiguravajuće kuće je tvrdila da pokojni Bublić nije smio pristati na let s alkoholiziranim pilotom, čime je, sukladno Zakonu o obveznim odnosima i Zakonu o zračnom prometu, sam preuzeo odgovornost za štetu. Ovaj argument bio je ključna točka spora i zahtijevao je izvođenje opsežnih dokaza.

U tijeku postupka provedena su dva neovisna toksikološka vještačenja koja su dovela do preokreta u sporu. Oba vještačenja dala su identičan zaključak: nalaz Centra za forenzičko vještačenje o koncentraciji alkohola pokazao se nepouzdanim zbog neadekvatne metodologije i moguće kontaminacije uzoraka. Najvažnije, utvrđeno je da je u tijelima stradalih, koji su bili izloženi ozljedama i visokim temperaturama, došlo do naknadnog stvaranja endogenog alkohola.

Imaju pravo na naknadu

Sud je na temelju ovih vještačenja zaključio da se rezultati o koncentraciji alkohola ne mogu dovesti u jasnu uzročno-posljedičnu vezu sa zrakoplovnom nesrećom, niti je dokazano da su pilot ili putnik bili pod utjecajem alkohola prije samog leta. U konačnici, sud je odbacio prigovor tuženika o doprinosu ili isključivoj odgovornosti putnika u nastanku tragičnog događaja.

Budući da je utvrđeno da obitelj ima pravo na naknadu, sud je dosudio visoke iznose. Izvanbračnoj supruzi Tomislava Bublića dosuđena je pravična novčana naknada neimovinske štete (duševne boli) u iznosu od 35.038,83 eura, dok joj je dodatno dodijeljeno 2.508,47 eura na ime imovinske štete za troškove pogreba i spomenika. Maloljetna kći i sin dobili su svaki po 20.439,32 eura na ime naknade neimovinske štete zbog smrti oca. 

Osim jednokratne odštete, sud je maloljetnoj kćeri i sinu dosudio i mjesečnu rentu s osnova izgubljenog uzdržavanja, u iznosu od po 66,36 eura mjesečno, počevši od kolovoza 2015. pa nadalje, sve dok za to postoje opravdani razlozi. Sud je obrazložio da djeca, unatoč ostvarivanju obiteljske mirovine, trpe štetu u uzdržavanju s obzirom na minimalne iznose za uzdržavanje djeteta propisane odlukom Ministarstva, te je stoga dosuđena razlika koju su izgubili.

Osiguravajućem društvu naloženo je da cjelokupni iznos naknade, uvećan za zakonske zatezne kamate, isplati u roku od 15 dana. Protiv ove odluke dopuštena je žalba koja se podnosi nadležnom Županijskom sudu.

Dobijte informaciju odmah, zapratite nas na Facebooku i TikToku!