Fotografija: Davorin Diklić/Foto: Ranko Šuvar/CROPIX
Davorin Diklić/Foto: Ranko Šuvar/CROPIX

Bjelovarski kirurg Diklić opet oslobođen optužbi: "Nema dokaza da je kriv za smrt 10 pacijenata"

Iako je tužiteljstvo tvrdilo da je uslijed njegovih liječničkih pogrešaka deset ljudi umrlo, a kod dvije je osobe teško narušeno zdravlje, sud njihove navode po drugi put nije prihvatio



Bjelovarski kirurg Davorin Diklić (66), koji je bio optužen da je prouzročio smrt deset pacijenata i ugrozio život još dvoje pacijenata, na ponovljenom je suđenju opet oslobođen svih optužbi.

Naime, nakon što je Diklić poslije prvog suđenja nepravomoćno oslobođen krivnje, Županijski sud u Zagrebu prihvatio je žalbu tužiteljstva na presudu i zatražio novi postupak. Novo suđenje opet je održano na Općinskom sudu u Bjelovaru i liječnik je ponovo nepravomoćno oslobođen po svim točkama optužnice.

Ponovni postupak

Podsjetimo, Općinski sud u Bjelovaru je 7. rujna 2017. donio presudu kojom je optuženika oslobodio optužbe nakon čega je državno odvjetništvo uložilo žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te predložilo da županijski sud presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Inače, nakon provedene istrage, Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru je 10. prosinca 2014. pred Općinskim sudom u Bjelovaru podignulo optužnicu protiv Davorina Diklića (66) zbog sumnje da je počinio dvanaest kaznenih djela protiv zdravlja ljudi, i to deset teških kaznenih djela protiv zdravlja ljudi iz članka 249. stavak 2. u vezi stavka 1. i članka 240. stavka 1. Kaznenog zakona te dva teška kaznena djela protiv zdravlja ljudi iz članka 249. stavak 1. u vezi članka 240. stavka 1. Kaznenog zakona.

"Nesavjesno postupanje"

- Optuženiku se stavlja na teret da je od 2003. do kraja 2009. godine kao doktor medicine, obavljajući svoju djelatnost primjenjivao očito nepodobna sredstva i načine liječenja te uopće nesavjesno postupao tako da je uslijed njegovih liječničkih pogrešaka kod dvije osobe teško narušeno zdravlje, a u deset je slučajeva prouzročena smrt - pisalo je tada na stranicama DORH-a.

Tijekom dokaznog postupka na ovom ponovljenom suđenju, tužitelj je tražio da se provede novo sudsko-medicinsko vještačenje s obzirom na to da su vještaci medicinskog fakulteta, kako je tužitelj naveo, iznijeli nalaz i mišljenje koji je u bitnome potpuno oprečan nalazu i mišljenju osnovnog vještačenja provedenog tijekom istrage po vještacima i nalazom tih vještaka iznijetim pred sudom.

Branitelj optuženika i optuženik protivili su se njegovom prijedlogu navodeći da provedeno vještačenje po medicinskom fakultetu nije ostavilo bilo kakvu sumnju u pogledu pravilnosti i potpunosti spornih i odlučnih činjenica koje su u rješenju Županijskog suda u Zagrebu apostrofirane kao dvojba koju treba u ponovljenom postupku dodatno razjasniti i utvrditi.

Neželjene situacije

Sud je odbio dokazni prijedlog tužitelja za provođenjem novog medicinskog vještačenja jer su provedenim vještačenjem Medicinskog fakulteta pravilno i potpuno utvrđene i raspravljene sve činjenice. Tijekom suđenja, prisutnima se obratio i optuženi liječnik.

- U mom radnom vijeku od 36 godina kao kirurg sam operirao mnogo pacijenata, slijedom navedenih slučaja u optužnici koja se protežu od perioda 2003. pa do kraja toga desetljeća nitko od rodbine istih me nije prijavio niti stručnim tijelima bolnice, niti stručnim tijelima liječničke komore niti sam prije bio prijavljen krim-policiji. Kroz cijeli radni vijek iz ljubavi prema kirurgiji maksimalno sam se trudio u domeni moga znanja i sposobnosti u liječenju svakog pacijenta što činim i tijekom cijelog ovog sudskog procesa bez obzira na godine radnog staža još uvijek me pogađa nepovoljan i nepredvidljiv ishod liječenja jer svakako kao kirurg želio bi samo uspjehe u liječenju pacijenata. No realnost je takva da od neželjenih situacija ne možemo biti pošteđeni. Duboko izražavam žaljenje obiteljima svih pacijenata u ovome procesu kao što sam i u realnim situacijama u liječenju ponaosob bio u kontaktima s njihovom rodbinom i pojašnjavao komplikacije i planove liječenja i sudjelovao u njihovoj zabrinutosti - izjavio je liječnik tijekom suđenja.

Nasljednici oštećenih osoba mogu imovinsko pravni zahtjev ostvarivati u parnici, a troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Bjelovaru.